世界各国领导人刚刚参加完联合国最新的气候变化峰会，COP26在该会议上，签署《巴黎协定》的国家加大了应对气候变化的承诺。每个人都郑重地同意，再一次遵循科学，它详尽地显示了人类将遭受的痛苦热、火、洪水和干旱如果世界变暖超过1.5°C高于工业化前的水平。
然而，如果各国继续走目前的道路，世界很可能会走向灭亡到2100年，气温将上升2.7摄氏度，根据气候行动追踪．如果他们实现了到2030年减排的所有承诺，到那时全球气温将上升2.4摄氏度。这几乎不是我们避免灾难所需要的突破。
鉴于这种情况，有增加谈话除了减少温室气体排放，政府还可以采取哪些行动——要么从大气中清除现有的温室气体，要么减少日照进入大气层。没有人建议仅仅依靠这些策略，但它们可能在短期内帮助我们的星球。
这种方法通常被称为地球工程这是有争议的:许多人担心在全球范围内干扰自然会产生意想不到的后果。但凯利广域网他是该非营利组织的执行董事一线希望，认为人类已经在全球范围内干预自然;这就是气候变化的意义所在。她和亚博真人yabo.at关于她在鼓励气候干预基础科学研究方面的工作。
亚博真人yabo.at:“一线希望”在气候研究或倡导中扮演什么角色?
凯利广域网:Silver Lining的重点是近期的气候风险:从现在到本世纪中叶，我们所面临的气候变化风险。的联合国政府间气候变化专门委员会报告今年8月发布的报告称，在他们考虑的所有气候变化的现实情景中，从现在到2050年，气候变暖将继续加剧。现在，我们还没有足够的方法来显著减少这种变暖。
凯利广域网
光谱这个组织的名字是怎么来的?
广域网:这在一定程度上是一种文字游戏。减少气候变暖的一种方法是用海水中的盐来提亮云层。但这也是一种方式，表明在应对气候变化局势的危险部分方面有希望和可能性。
光谱:我最近一直在报道这个话题，我认为我使用“地球工程”这个术语激怒了一些研究人员。你反对这个说法吗?如果反对，你更喜欢什么说法?
广域网:我们确实反对它，因为我们不认为它很好地反映了在这些对气候变化的快速反应中所提出的建议。2015年，美国国家科学院发表了一份关于这些类型的技术方法来减少变暖或减少温室气体的报告，他们得出的术语是“气候干预“这是一个有用的术语，因为它谈到了它所针对的问题，气候，并表达了所涉及的不确定性——我们试图影响一个系统，但我们没有高度的控制，就像我们在工程环境中那样。
事实上，我们就“地球工程”和“气候干预”这两个词进行了一次民意调查，发现人们更能理解气候干预的含义，也不那么害怕了。
光谱:当您谈到气候干预时，您是否将碳去除和固碳包括在这一类别中?
广域网:我们确实把它纳入了广义范畴。但我们对它的关注较少，因为我们选择了关注那些可能最快速、最有可能帮助解决近期风险的方法。我们还关注投资组合中人员和投资较少的部分，这些部分推动了事情的发展。因此，我们将大量精力集中在太阳气候干预或阳光反射上。我们在碳去除方面做了一些工作，但这是一个相当大的空间，需要大量的投资。这很好。
光谱:当你谈到气候干预研究的基本原理时，你是从道德角度还是从经济角度开始的?
广域网:我们从公共安全的角度出发，这是国际环境法和美国环境法中的一个概念。我们真正关注的事实是，我们有一个相当严重的安全问题——潜在的灾难性安全问题——就人类生命、流离失所和痛苦而言，以及我们所依赖的自然系统。
预测结果是多达10亿人可能会在现在到2050年之间被取代，这意味着到那时世界上许多地方将变得不适合居住。我们能为这十亿人提供什么呢?我们认为这与臭氧空洞问题类似，我们确实需要一个严格的、基于科学的关注，关注人类对该系统的投入的限制，以及这些投入如何影响臭氧层保护人类安全的能力。
光谱你以前谈到过引爆点我们可能会超过自然系统的阈值，从而引起剧烈的、不可逆转的变化。哪些是你担心的?
广域网:我将重点介绍有最可靠信息的那一个。亚马逊雨林被称为地球的肺，因为它将氧气送回系统，并吸收大量的CO2．但是森林砍伐和气候变暖的压力共同导致了亚马逊现在释放的温室气体比吸收的多这被认为是气候变化的一大加速因素。
我们正在与气候建模者合作，试图弄清楚这是如何改变预测的。但是,联合国政府间气候变化专门委员会报告8月份发布的报告不包括这种新发现的雨林状态。因此，该报告中[变暖]路径的曲线可能并不能反映出这可能造成的真正放大。在几乎所有以前的气候预测中，像这样的引爆事件都是遥远的未来。对于亚马逊雨林，我们采访过的气候建模师表示，本世纪几乎没有任何气候模拟会影响到雨林。
光谱你是说情况比我们想象的还要糟糕。然而，对于你所说的有助于应对近期风险的气候干预研究，存在很多阻力。我通常会听到两种批评。首先是道德风险论点:如果我们开始这项研究，它将破坏减少温室气体排放的努力。人们会认为这是一张出狱牌。你们对此有何回应?
广域网:我通常会对此表示同情。如果我们在20世纪80年代就开始减少温室气体排放，那将是最明智、最安全的做法。我喜欢用医学来比喻。不采取简单的预防措施，让病人生病是不明智的。但是当病人病情严重时，像健康饮食和锻炼这样的预防措施并不能足够有效或足够迅速地帮助他们。当病人病情加重时，治疗方案是不一样的，现在看来我们有一个病得很重的病人。
光谱我经常听到的第二种批评是，我们永远无法充分了解我们复杂的气候系统，从而能够安全地进行干预，而且我们肯定会把事情搞得一团糟，产生巨大的副作用。你如何回应那些说……的人预防原则适用吗?
广域网:这就是我们不喜欢地球工程这个术语的原因之一。如果你认为它是一种全新的、不同的东西，那么就会有这样一个可以理解的想法:我们为什么要做一些我们不理解的、全新的、不同的事情呢?但一种肮脏的、未经管理的变化已经发生了。
人类已经在减缓全球变暖…通过向空气中排放污染物。IPCC报告:2021年气候变化
2021年联合国政府间气候变化专门委员会报告包括一个图表，其中显示了人类对气候系统的影响，粉红色的条表示变暖，蓝色的条表示变冷。最大的蓝色条是污染颗粒对云的影响。[[这些颗粒会吸引水分，从而增加云层中水滴的数量，而这些云层会从地球上反射更多的阳光。这是一种冷却效应，由于工厂、轮船和汽车的污染，这种现象正在世界各地发生。我们正计划清除这种污染，所以理解这种影响是明智的。对我们来说，考虑是否有一种干净的变体来取代它会很有趣。例如，一些科学家建议使用海水中的盐颗粒来照亮海洋上空的云层，并将更多的阳光送回太空。
如果你这样想，那么问题就不是我们是否应该做一些全新的事情，而是我们如何管理现有的情况，包括这些现有的动态，这些正在发生的事情的变化。
光谱:九月，光谱发表一篇文章研究海洋云层增光项目的研究人员。但你想总结一下他们在做什么吗?
广域网:这是世界上为数不多的研究成果之一，它着眼于围绕这些气候干预技术的过程级科学，以反射来自大气的阳光:它实际上是如何工作的?如何分散这些粒子?它们是如何在大气中移动并影响阳光的反射的?多年来，他们一直在开发局部扩散技术，并研究如何使他们认为最有效的颗粒大小和数量。现在他们有了一个大型的科学合作，从非常局部的到区域的到全球尺度的[大气和气候]建模，并可能在非常小的尺度上进行喷射，以研究这些动态并为模型提供信息。
令人兴奋的是，他们有可能对污染如何影响云层和气候进行真正重要的科学研究，也因为他们可能会在相当合理的时间内确定，海洋云层增白是否可能是显著减少变暖的一种选择。
光谱:假设研究人员发现，海洋云层增亮可以有效地反射阳光，而且不会产生负面影响。它将如何实施?
广域网:世界上有三个地区拥有大型海洋资源库层积云云很容易受到这种影响。科学家们建议让船只或自动船只在这些区域巡游，并在这些区域喷射颗粒，可能有几千艘船。他们的目标是将这些云的亮度提高5%到7%，所以从地面上可能看不到，甚至从太空中也可能看不到。
光谱:世界的这三个部分在哪里?
广域网:其中一个在北美西海岸外的太平洋上，另一个在南美洲西海岸外，第三个在非洲南部海岸外。
光谱海洋云项目涉及到向低层云中添加粒子，但我也想知道你对SCoPEx项目来自哈佛大学，他们想要测试平流层粒子的影响。他们希望在过去的一年里只是简单地测试技术平台，而不是真正做任何喷洒反射粒子的实验。然而，研究小组的顾问委员会阻止了他们，并说他们必须推迟，再仔细考虑一下。你对这个项目和这个决定有什么看法?
广域网:我们认为早期的科学对于决策的制定非常重要。这本来是一个研究仪器的测试，它甚至不是一个会释放任何物质的测试。这是一个用于研究的气球，就像每天升空做大气科学的气球一样。
问题是，这个有价值的早期科学被定位为一个关于这类研究的社会决定的时刻。他们提出的测试不会对环境产生任何影响，也不会对人产生任何影响。所以这个决定的依据并不科学;这实际上是一小部分人关于这种研究是否应该继续进行的意见。虽然初衷是好的，但他们无意中造成了一种不民主的局面，在这种情况下，由一小群人来决定是否所有人都能获得科学信息。
我们认为科学的独立性和完整性非常重要，尤其是在这项研究中。我们需要科学家进行独立的科学研究，当他们为世界各地的人们提供了大量信息供他们审查时，我们就需要每个人都能参与进来的社会时刻。
