人工智能不为人知的历史:为什么艾伦·图灵想让人工智能犯错误

人工智能的历史通常被讲述为机器随着时间的推移变得越来越聪明的故事。故事中缺失的是人的元素，即智能机器是如何被设计、训练以及由人的思想和身体提供动力的。

在这个系列，我们探索了人工智能的人类历史——创新者、思想家、工作者，有时还有推销员，如何创造出可以复制人类思想和行为的算法(或至少看起来是这样)。虽然被不需要人工输入的超级智能计算机的想法所吸引是令人兴奋的，但智能机器的真实历史表明，我们的人工智能只是和我们一样好。

第三部分:图灵的错误

1950年，在数字时代的黎明，阿兰·图灵发表了一篇后来成为他最著名的文章，计算机械与智能，他在书中提出了一个问题:“机器会思考吗?”

图灵没有试图定义“机器”和“思考”这两个术语，而是概述了一种不同的方法来回答这个问题，这种方法来自维多利亚时代的一种叫做模仿游戏的客厅娱乐。游戏规则规定，在不同的房间里，一男一女将通过手写便条与法官交流。法官必须猜谁是谁，但他们的任务变得复杂了，因为那个男人试图模仿一个女人。

受到这个游戏的启发，图灵设计了一个思想实验，在这个实验中，一个参赛者被一台电脑取代。图灵认为，如果这台计算机能够很好地进行模仿游戏，以至于法官分不清他是在和机器说话还是在和人说话，那么我们就可以合理地得出结论，这台机器是智能的。

这个思想实验后来被称为图灵测试直到今天，它仍然是人工智能领域最著名、最具争议的想法之一。这个测试经久不衰的吸引力在于，它为这个充满哲学意味的问题提供了一个明确的答案:“机器会思考吗?”如果计算机通过了图灵的测试，那么答案是肯定的。正如哲学家丹尼尔•丹尼特有写的,图灵的测试被认为是一个哲学话题。丹尼特写道:“与其没完没了地争论思考的终极本质和本质，我们为什么不都同意，不管本质是什么，任何能通过这个测试的东西肯定都有它。”

但仔细阅读图灵的论文，你会发现一个小细节给测试带来了模糊性，这表明图灵更像是在对机器智能进行哲学上的挑衅，而不是一个实际的测试。

在“计算机械和智能”的一个章节中，图灵模拟了一个想象中的未来智能计算机的测试可能是什么样子。(人在提问，电脑在回答。)

问:请以福斯桥为主题为我写一首十四行诗。

A:这次别把我算在内。我从来不会写诗。

问:34957到70764。

A:(暂停约30秒，然后给出答案)105621。

问:你下棋吗?

是的。

问:我K1处有K个棋子，没有其他棋子。只有K在K6处，R在R1处。这是你的行动。你玩什么?

A:(停顿了15秒后)R-R8伙计。

在这个交换中，计算机实际上在计算上犯了一个错误。这些数字的实际和是105721，而不是105621。图灵，一位杰出的数学家，不太可能是偶然留下这个错误的。更有可能的是，这是为警惕的读者准备的一种彩蛋。

图灵似乎在他文章的其他地方暗示，这个错误计算是一个编程技巧，一个欺骗法官的花招。图灵明白，如果细心的读者发现了计算机的错误，他们就会认为他们是在和人类通信，因为他们认为机器不会犯这样一个基本的算术错误。图灵写道，机器可以通过编程“故意引入错误，以迷惑审问者”。

虽然在1950年，用错误来暗示人类智能的想法可能很难理解，但它已经成为从事自然语言处理的程序员的设计实践。例如，2014年6月，一个聊天机器人打电话给尤金Goostman据报道已成为第一台通过图灵测试的计算机．但批评人士很快指出，尤金通过考试只是因为一个内置的作弊:尤金模拟了一个以英语为第二语言的13岁男孩。这意味着他在句法和语法上的错误和知识的不完整被误认为是天真和不成熟，而不是自然语言处理能力的缺陷。

同样，谷歌的语音助手系统之后，双工，它让人群惊叹不已像人类一样发出嗯和啊的声音去年，许多人指出，这并不是系统真正思考的结果，而是模拟人类认知的手工编码的犹豫。

这两个例子都体现了图灵的想法，即计算机可以被设计成犯一些简单的错误，从而给人以人类的印象。和图灵一样，尤金·古斯特曼(Eugene Goostman)和Duplex的程序员也明白，人类易犯错误的表面伪装足以欺骗我们。

也许图灵测试并不评估机器是否智能，而是评估我们是否愿意接受它是智能的。图灵自己说“智力的概念本身是情感的，而不是数学的。我们在多大程度上认为某物的行为是智能的，这不仅取决于我们所考虑的对象的性质，也取决于我们自己的精神状态和训练。”

图灵似乎在暗示，也许智力并不是一种可以被编程进机器的物质，而是一种通过社会互动构建的品质。

这是a的第三部分系列关于人工智能不为人知的历史。第二部分讲述了这个故事被遗忘的女人他编写了美国第一台电子数字计算机。下周一请继续观看第四部分，这部分将深入研究DARPA对半机械人智能的早期梦想。